UE aprova diretiva de direitos autorais, incluindo internet ‘link tax‘ e ‘upload filter‘
O Parlamento Europeu votou a favor da Diretiva de Direitos Autorais , uma peça legislativa polêmica destinada a atualizar as leis de direitos autorais on-line para a era da Internet.
A diretiva foi inicialmente rejeitada pelos deputados em Julho, na sequência de críticas a duas disposições fundamentais: os artigos 11 e 13 apelidados de “link tax” e “upload filter” pelos críticos. Contudo, no Parlamento, esta manhã, foi aprovada uma versão actualizada da directiva, juntamente com versões alteradas dos artigos 11º e 13º. A votação final foi de 438 votos a favor e 226 contra.
As consequências desta decisão serão de longo alcance e levarão muito tempo para serem resolvidas. A própria diretiva ainda enfrenta uma votação final em janeiro de 2019 (embora especialistas afirmem que é improvável que seja rejeitada). Depois disso, ele precisará ser implementado por estados membros individuais da UE, que poderiam muito bem variar significativamente na forma como escolheram interpretar o texto da diretiva.
As partes mais importantes são os artigos 11 e 13. O artigo 11 tem como objetivo dar aos editores e jornais uma maneira de ganhar dinheiro quando empresas como o Google se conectam com suas histórias, permitindo-lhes exigir licenças pagas. O Artigo 13 exige que certas plataformas, como o YouTube e o Facebook, impeçam que os usuários compartilhem materiais protegidos por direitos autorais não licenciados.
Críticos da Diretiva de Direitos Autorais dizem que essas provisões são desastrosas . No caso do Artigo 11, eles observam que as tentativas de “tributar” plataformas como o Google News por compartilhar artigos fracassaram repetidamente , e que o sistema estaria maduro para ser abusado por trolls de direitos autorais.
O artigo 13, dizem eles, é ainda pior. A legislação exige que as plataformas trabalhem proativamente com os detentores de direitos para impedir que os usuários façam upload de conteúdo protegido por direitos autorais. A única maneira de fazer isso seria verificar todos os dados enviados para sites como o YouTube e o Facebook. Isso criaria uma sobrecarga incrível para pequenas plataformas e poderia ser usado como um mecanismo para a censura generalizada. É por isso que figuras como o fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, e o inventor da World Wide Web, Tim Berners-Lee, saíram tão fortemente contra a diretiva.
A DIRETIVA DE DIREITOS AUTORAIS ESTÁ DEFINIDA PARA REFORMULAR A INTERNET GLOBALMENTE
No entanto, aqueles que apóiam essas cláusulas dizem que os argumentos acima são o resultado de alarmismo das grandes empresas de tecnologia dos EUA, ávidas por manter o controle das maiores plataformas da web. Eles apontam para leis existentes e alterações à directiva como prova de que não serão abusadas desta forma. Estes incluem isenções para sites como o GitHub e Wikipedia do Artigo 13, e exceções à “taxa de link” que permitem o compartilhamento de meras hiperlinks e “palavras individuais” descrevendo artigos sem restrições.
Nas observações que se seguiram à votação no Parlamento esta manhã, o eurodeputado Axel Voss, que liderou a acusação nos artigos 11 e 13, agradeceu aos seus colegas políticos “pelo trabalho que realizamos em conjunto”. Europa ”, disse Voss. Opositores do Parlamento como Julia Reda, do Partido Pirata, descreveram o resultado como “catastrófico”.
Apesar dessas discordâncias, o que está claro é que, se a Diretiva de Direitos Autorais receber a aprovação final do Parlamento Europeu em janeiro, terá um enorme impacto na Internet, tanto na União Européia quanto em todo o mundo. Exatamente como a legislação será interpretada dependerá de nações individuais, mas a mudança na balança de poder é clara: as maiores empresas de tecnologia da web estão perdendo o controle sobre a internet.
Por Samuel Conte Freire Jr.
Negócios | Direito Empresarial | Startups & Inovação
Co-founder Legal Hackers
Clipping por LDSOFT
